8h00 – 9h30 Réunion SFHG / GETRAUM

I : Etude comparative « clou trochantérien versus prothèse » dans les fractures
instables du massif trochantérien du sujet de plus de 75 ans. (D Saragaglia et P
Bonnevialle)

1.     Introduction: P Bonnevialle (Toulouse), D Saragaglia (Grenoble)

2.     Revue de la littérature sur les prothèses dans les fractures du massif trochantérien.  N. Maisse (Lille)

3.     Méthodologie du symposium P. Bonnevialle

4.     Techniques opératoires pour la mise en place d’une prothèse

a.     Planification. D. Saragaglia

b.     Voies d’abord

                   i.     Voie d’abord trans-fracturaire. F. Steffann (Grenoble)

                 ii.     Voie postéro latérale classique: avec conservation du col, sans conservation du col. E. Marchetti (Lille)

                iii.     Voie d’abord antérieure. T. Siguier (Paris)

c.     Le choix de la prothèse. JL. Prudhon (Grenoble)

d.     L’ostéosynthèse du grand trochanter. Ph. Girardin (Montbrison)

e.     PTH après échec d’un clou ou d’une vis plaque. F. Bonnomet (Strasbourg)

5.     Trucs et astuces pour bien poser un clou cervico-médullaire verrouillé. G. Taglan (Strasbourg)

6.     Présentation des séries et de leurs résultats

a.     La série des clous. Ph. Adam (Strasbourg)

b.     La série des prothèses. J. Tonetti (Grenoble)

c.     La série des démontages d’ostéosynthèse. F. Bonnomet

d.     La série des coxarthroses associées. N. Maisse

e.     Synthèse des résultats : les séries sont-elles comparables? J. Tonetti

7.     Résultats de l’étude comparative

a.     Clou versus prothèse. M. Ehlinger (Strasbourg)

b.     Prothèse de première intention versus prothèse après échec d’ostéosynthèse. JL. Prudhon

c.     Coxarthrose + Clou versus Prothèse. Ph. Adam

8.     Aspects socio-économiques des fractures du massif trochantérien: prothèse versus clou. C. Chantelot (Lille)

9.     Conclusions P. Bonnevialle, D. Saragaglia

9h30 – 10h00 Réunion SFHG / GETRAUM

II  :  Prothèse totale  de  genou  en  première  intention  pour  fracture  récente  du genou.    
 Paul Bonnevialle et Sébastien Parratte, avec  la  participation  de  R  Bertin,  B   Cherrier,  JM  Lafosse,  G  Pietu

1.     Introduction P Bonnevialle                                     

2.     Étude du collectif multicentrique S Parratte (Marseille)                   

3.     Résultats P Bonnevialle

4.     Problèmes techniques spécifiques de la pose S Parratte

5.     Discussion. P Bonnevialle

10h00 - 11h00 Veille technologique (J. North)

Insert sandwich Alumine/Polyéthylène dans les PTH

 

1.     Introduction J. North (Colmar)

2.     Revue de la littérature et base de donnée de l’AFSSAPS.  N. Passuti (Nantes)

3.     Le point de vue de l’ingénieur sur les couples alumine /alumine. C.Rieker (Zimmer)

4.     Présentation des différentes expériences :

a       Série du CHU de LILLE : C.Szymanski, C.Maynou

b      Série du CHU de LYON : A.Viste, M.Fessy

c       Série du CHU de Nantes : F.Gouin

d      Série du CH Sélestat /Colmar : J.North

5.     Conclusions. J.North

11h00 - 12h30 6 Communications particulières
Modérateurs : Jean-Yves Jenny (Illkirch), Frederic Chatain (Grenoble)

1.     L’off-set fémoral n’est pas corrélé à la taille du fémur. Apport de la modularité du col. Sariali Elhadi, Mouttet Alexandre, Pasquier gilles, Catonné Yves (Paris)

2.     Ostéotomies tibiales de valgisation par addition interne dans le traitement de la gonarthrose : étude d’une série continue de 134 cas avec un recul de 10 ans. Francois Benjamin, Chouteau Julien, Fessy Michel-Henry, Moyen Bernard (Lyon)

3.     Analyse radiographique comparative systématisée pronostique à 5-7 ans pour les tiges non cimentées courtes anatomiques versus longues et droites. Epinette Jean-Alain (Bruay-Labuissière)

4.     Évaluation in vivo par fluoroscopie de l’engagement de la came dans la box des prothèses postero stabilisées. Hernigou Philippe, Poignard Alexandre, Flouzat Lachaniette Charle Henri, Amzallag Julien, Dohn Patrick, Laval George, Jalil Redouane, Ouanes Razi (Creteil)

5.     Comparaison des couples Métal-métal et Céramique Polyéthylène en arthroplastie primaire de hanche chez des sujets actifs de moins de 50 ans : Etude cas-témoin au recul minimal de 12 ans. Migaud Henri, Putman Sophie, Giraud François, Jobin Alexandre, Krantz Nicolas, Miletic Bruno, Duquennoy Antoine, Girard Julien (Lille)

6.     Etude cinématique par fluoroscopie d’une prothèse totale de genou postéro stabilisé: Comparaison flexion en charge et en décharge. Lebel Benoit, Pineau Vincent, Gouzy Soléne, Burdin Gilles, Dordain Franck, Vielpeau Claude (Caen)

14h00 - 16h00 Symposium : Le resurfaçage de hanche.
(S. Lecercq, Ph.Chiron)

 

1.     Les avantages potentiels du resurfaçage :

a       Avantages fonctionnels.    J.Girard (Lille)

b      Avantages biomécaniques.  R. Treacy (Birmingham, Royaume Uni)

c       Préservation osseuse.  P.Piriou (Garches)

d      Amplitudes articulaires.   J.Girard (Lille)

e       Resurfaçage et sepsis.  PA.Venditolli (Montreal)

2.     Les problèmes du resurfaçage

a       Complications mécaniques P. Beaule (Ottawa, Canada)

b      Relarguage ionique et ses conséquences. M Lavigne (Montreal, Canada)

c       Learning curve et difficultés technique. P Chiron (Toulouse)

3.     Synthèse et mise en perspective vs l’arthroplastie totale.  PA.Venditolli (Montreal, Canada)

4.     L’avenir du resurfaçage et les solutions alternatives. P.Piriou (Garches)

5.     Les séries cliniques

a       DUROM. M Lavigne (Montreal)

b      Conserve Plus.   Paul Beaule

c       BHR.   Ronan Treacy

d      Littérature et registres nationaux S Leclerc (Caen)

6.     Les conditions du succès P Chiron

7.     Synthèse  S Leclercq

16h00 - 16h15 Le registre Français des prothèses. Christian Delaunay

                                                   FIN DE SEANCE